 回期刊頁 |
 回上一頁 |
老法醫夜譚(八)－小笛事件之謎
不吉利的預感
「光子與民子，到底是怎麼一回事？到平松先生那裡去玩，已經是兩天啦！……」
洗完了衣服，山川吉子(四二歲)就穿著平常衣服，到離約百公尺遠的平松小笛(四五歲)家去，是快到晌午時分的十一點半左右時間。平板家的門很好開，但那一天特別難開。她心中納悶，繞到後門去。她們家跟平松家是親戚，一點不必客氣， 就打開後籬笆門又繞到玄關口。
「小笛！小笛！」
她揚高聲音叫了兩聲，裡邊靜悄悄毫無回響。亦關的門是關著。吉子更加的奇怪，到鄰家去探問，但小笛她們似乎也沒有外出的跡象。吉子又再度回到小笛家的門前。
她從玻璃窗戶往裡窺視。蚊帳吊著，連電燈也還亮著哩，吉子感到不吉利，背後若有一陣冷颼颼的感觸走過。
聽到鄰家的報訊，從附近派出所來了個羽山警員，已是下午一點時分，羽山警員用腳踢開前院子的玻璃門，踏進屋裡一步，立刻為裡邊的慘象所怔住了。
一九二五(大正十五)年六月三十日，在京大農學院後面的白川西汀所發生的滲案，一般人所稱的「小笛事件」，就這樣被揭開了。
立刻開始偵查。
四疊半房間有小笛的養女鶴代(十七歲)，六疊間有山川吉子的女兒(五歲)與民子(三歲)，跟鶴代一樣，被毛巾勒死。小笛在走廊門上把脖子吊在和服帶子的圈子裡氣絕死亡。換句話說，鶴代、光子與民子被人勒死，而小笛則上吊死亡。
鶴代屍體旁有五張名片。其中兩張是以前在小笛家住的谷川庄三(二五歲)的，其他三人是谷川的友人。桌子上有遺書，遺書內容很簡單，是該殺死了鶴代等三人，最後小笛與谷川二人要同死。令人納罕的是遺書，另端有谷川與小笛的連署，還 鄭重其事蓋了章。
檢察官們更深一步的調查，發現小笛似非自殺。那是從小笛的屍體發現的。用和服帶子吊著的小笛的喉骨下面有很明顯的兩條勒痕。
下方的勒痕呈Ｖ型，以喉骨下頭為頂端，走在脖子左右，那裡有很明顯的皮下出血現象。另一條勒痕在較上面的地方，有吊帶的痕跡，呈蒼白色。
被認為是偽裝自殺
小笛的腳下擺著火缽與砧板。還有弄破的紙門。檢察官馬上推測是偽裝死者站在火缽上面砧板而上吊自殺的。也就是說小笛是被人殺死了，然後弄成自殺的樣子。偵查單位立刻緊張了起來。
屍體的鑑定，委託京大法醫學教室的小南教授，偵查當局首先是找遺書裡邊的可疑男性──谷川庄三的行蹤。
一般說來，他應該在小笛家一同自殺才對，卻找不到他的人。刑警們聽到一些消息，據說谷川在京大就讀時候一直在小笛家借宿，跟小笛有不尋常的關係，到最後不僅跟小笛有關係，甚至跟小笛的養女鶴代也發生了關係。屍體被發現的三十日 的四天前──廿六日，有人看到谷川曾來過小笛家。因此偵察單位推斷是谷川幹的，立即派幹員到谷川的現住所神戶去。
到達神戶的刑警很快查出了谷川的行蹤。谷川在廿六日的確離開了神戶，而於廿八日中午時分才回來。廿八日他照常上班，發揮了處驚不變的精神。偵察單位請他到京都的辦案中心約談。
雖經刑警們嚴厲的審訊，谷川一味的否認，對於小笛的關係，他就無隱瞞的吐露出來。
他說他是被小笛誘惑而發生姦情，然後還落入小笛的圈套，也跟鶴代發生了超友誼的關係。大學畢業後在神戶就職，小笛仍緊追不捨，只好每週末都到京都住在小笛家，禮拜日傍晚或週一早晨才又回到神戶去。這次也是廿六、七兩日在小笛家 住宿，廿八日早上才回到神戶來。同時最近已有結婚對象，想跟小笛清算孽緣，但為小笛所拒絕……。
偵查單位斷然認定這是谷川的偽裝殺人，嚴酷訊問，但谷川毫不屈服。這樣偵查中心也難免焦急了起來。
「到底小笛是自殺呢，還是他殺，被偽裝自殺的呢？」
若是他殺，從週圍的情況推想，只有谷川。就在這時，京大法醫學教室的小南教授有一份好消息到來。
小南教授鑑定為鶴代等三人是被柔軟的毛巾勒死，而小笛也以同樣手法被勒死後，才被偽裝上吊自殺。理由是小笛的左手與右腳膝蓋有創傷，那便是抵抗的痕跡。
兩條勒痕是在較下面的地方勒死，而又吊在門框上的痕跡才是上面痕跡。亦即較下的勒痕是生前的，較上的是死後的。小南教授這樣下結論。
同窗校友變成辯護人
如此這般，小笛的偽裝自殺被確認，當局且判定為谷川所為，立即提起公訴。這「小笛事件」，場所是京都，加上主角們是京大生與房東母女，當時成為熱門新聞，輿論對谷川大加攻擊，是意料中事。
一方面，有一群人卻為谷川的清白辯護。那是谷川京大時代的同窗好友，他們異口同聲的說：「從谷川的性質推測，他不是會殺人的人，必定是誤解了。」
辯護律師從校友中桃選出來，其中之一便是剛做律師而後來升任為京都市長的高山義三。高山認為本案影響母校聲譽至鉅，熱心的為谷川活動。
第一次公審，不久在京都地院開庭。旁聽席擠滿了好奇的聽眾，是該院開幕以來的盛況。檢警單位用自信滿滿的語氣讀起訴書。在被告席坐著的谷川的表情有些木然，但出人意料的，是相當的明朗的。
高山律師在進入辯論前突然聲明要再鑑定，舉出大阪帝大的中田教授、九州帝大的高山教授以及著者的老師──東京帝大的三田定則教授等名。換句話說，高山律師認為京大小南教授的鑑定尚有疑問處，請求前者三名共同進行再鑑定。裁判長 認為合理，宣告閉庭。
中田、高山兩教授的鑑定書不久送來了，辯方垂頭喪氣，而檢方喜上眉梢。
中田教授認為從小笛屍體的胃判斷，死亡時間是廿八日上午三點左右，則對自稱廿八日上午五點左右才從小笛家走出的谷川愈為不利。
高山教授的鑑定跟中田教授略為不同，認為要從胃的消化狀況確定死亡時間有所困難。不過兩教授都認為小笛是他殺後被偽裝上吊自殺的。
辯護方都期待東京帝大的三田教授的鑑定。當時三田教授去參加九州法醫學會，鑑定書稍遲數天才被送到。他的觀點卻令辯方雀躍三尺。
三田教授的觀點與高山、中田、小南三教授完全相反，他認為是自殺。至次死亡時間，他認為以警察醫的資料很難確切判斷。
關於兩條勒痕，三田教授認是在下面一條痕跡上吊，到窒息第二期引起嚴重的痙攣，這時勒痕移到上面來。下面的勒痕由於壓迫者急速脫開，才有血液集中，引起皮下出血。移到上方後，就那樣吊著，所以上面勒痕變成蒼白。左手掌與左腳膝 有傷痕是痙攣時身體回轉，碰到周圍的器物造成的，不能認是為抵抗所造成。
就這樣，論爭的焦點集中在兩條勒痕上面。上條與下條是生前形成的？抑或是死後形成的？這一點成為小笛是自殺或他殺的重要關鍵。公審形成一片紛亂。
檢警方以小南教授等三學者的鑑定書，加上名片、遺書、谷川的婚事等為依據，仍主張谷川行兇。
辯方認為三田教授的鑑定才最合理，把檢方所列舉的物證一一反駁。並說小笛為了加罪於谷川，才故意把名片散佈，並以自書的遺書上列了兩人的名字。這一次論爭的激烈，至今仍使人記憶猶新。
公審以尖銳的對立下一直僵持。然後，採取絕對攻勢的檢察官也逐漸軟化了，那就是有關問題的焦點──兩條勒痕，辯方的主張較合乎道理，換句話說，三位法醫學者都沒有在上吊的現象裡親眼觀察過。
說到三田教授，他與東北大學的石川哲郎博士利用狗做了不少縊死或絞死的研究，對於窒息死了解很透徹，尤其經常觀察激烈痙孿時的情況。一九二六年十二月十二日，京都地院終於判決谷川庄三無罪。
檢察官立即向大阪高等法院提起上訴。高等法院再委託東北大學的石川教授、長崎大學的淺田教授做鑑定。一個案子動員有六所大學的法醫學者鑑定，在第二次大戰前後都是空前絕後的。
當時谷川在獄中靜讀聖經，並祈禱四位死者在天之靈，一直是個模範囚。
一九二七年十一月三十日，第三次公審開庭。兩教授的鑑定書被提出。當時的法庭充滿令人室息的緊張氣氛。兩教授的主張與三田教授的主張相同，是自殺論，對於成為的問題的勒痕，認為三田教授的判斷，從醫學上說是正確的。
這一剎那，法庭上開始騷動，但更使聽眾啞然的歷史鏡頭發生了，是以前一直站在控訴立場的檢察官親自為被告做無罪的辯論，高山律師更從辯護團席跳出來，跟谷川緊緊的握手 ，就這樣拉下了轟動一時的「小笛事件」之幕。
現代畜殖(107∼109)．六十三年六月第2卷第六期
Copyright © 1998 
茂群峪畜牧網.
本網站圖文係屬茂群峪有限公司，內文之版權為該雜誌社所
有，非經本公司及該雜誌社正式書面同意，不得將全部或部分內容，
轉載於任何形式媒體
※ 最佳解析度 800x600
Copyright © 1998
MiobufferCo., Ltd. All rights reserved.
Unauthorized copying and reproduction is prohibited. All trademarks property of their
respective holders.