 回期刊页 |
 回上一页 |
老法医夜谭(八)－小笛事件之谜
不吉利的预感
「光子与民子，到底是怎麽一回事？到平松先生那里去玩，已经是两天啦！……」
洗完了衣服，山川吉子(四二岁)就穿着平常衣服，到离约百公尺远的平松小笛(四五岁)家去，是快到晌午时分的十一点半左右时间。平板家的门很好开，但那一天特别难开。她心中纳闷，绕到後门去。她们家跟平松家是亲戚，一点不必客气， 就打开後篱笆门又绕到玄关口。
「小笛！小笛！」
她扬高声音叫了两声，里边静悄悄毫无回响。亦关的门是关着。吉子更加的奇怪，到邻家去探问，但小笛她们似乎也没有外出的迹象。吉子又再度回到小笛家的门前。
她从玻璃窗户往里窥视。蚊帐吊着，连电灯也还亮着哩，吉子感到不吉利，背後若有一阵冷飕飕的感触走过。
听到邻家的报讯，从附近派出所来了个羽山警员，已是下午一点时分，羽山警员用脚踢开前院子的玻璃门，踏进屋里一步，立刻为里边的惨象所怔住了。
一九二五(大正十五)年六月三十日，在京大农学院後面的白川西汀所发生的渗案，一般人所称的「小笛事件」，就这样被揭开了。
立刻开始侦查。
四叠半房间有小笛的养女鹤代(十七岁)，六叠间有山川吉子的女儿(五岁)与民子(三岁)，跟鹤代一样，被毛巾勒死。小笛在走廊门上把脖子吊在和服带子的圈子里气绝死亡。换句话说，鹤代、光子与民子被人勒死，而小笛则上吊死亡。
鹤代尸体旁有五张名片。其中两张是以前在小笛家住的谷川庄三(二五岁)的，其他三人是谷川的友人。桌子上有遗书，遗书内容很简单，是该杀死了鹤代等三人，最後小笛与谷川二人要同死。令人纳罕的是遗书，另端有谷川与小笛的连署，还 郑重其事盖了章。
检察官们更深一步的调查，发现小笛似非自杀。那是从小笛的尸体发现的。用和服带子吊着的小笛的喉骨下面有很明显的两条勒痕。
下方的勒痕呈Ｖ型，以喉骨下头为顶端，走在脖子左右，那里有很明显的皮下出血现象。另一条勒痕在较上面的地方，有吊带的痕迹，呈苍白色。
被认为是伪装自杀
小笛的脚下摆着火钵与砧板。还有弄破的纸门。检察官马上推测是伪装死者站在火钵上面砧板而上吊自杀的。也就是说小笛是被人杀死了，然後弄成自杀的样子。侦查单位立刻紧张了起来。
尸体的鉴定，委托京大法医学教室的小南教授，侦查当局首先是找遗书里边的可疑男性──谷川庄三的行踪。
一般说来，他应该在小笛家一同自杀才对，却找不到他的人。刑警们听到一些消息，据说谷川在京大就读时候一直在小笛家借宿，跟小笛有不寻常的关系，到最後不仅跟小笛有关系，甚至跟小笛的养女鹤代也发生了关系。尸体被发现的三十日 的四天前──廿六日，有人看到谷川曾来过小笛家。因此侦察单位推断是谷川干的，立即派干员到谷川的现住所神户去。
到达神户的刑警很快查出了谷川的行踪。谷川在廿六日的确离开了神户，而於廿八日中午时分才回来。廿八日他照常上班，发挥了处惊不变的精神。侦察单位请他到京都的办案中心约谈。
虽经刑警们严厉的审讯，谷川一味的否认，对於小笛的关系，他就无隐瞒的吐露出来。
他说他是被小笛诱惑而发生奸情，然後还落入小笛的圈套，也跟鹤代发生了超友谊的关系。大学毕业後在神户就职，小笛仍紧追不舍，只好每周末都到京都住在小笛家，礼拜日傍晚或周一早晨才又回到神户去。这次也是廿六、七两日在小笛家 住宿，廿八日早上才回到神户来。同时最近已有结婚对象，想跟小笛清算孽缘，但为小笛所拒绝……。
侦查单位断然认定这是谷川的伪装杀人，严酷讯问，但谷川毫不屈服。这样侦查中心也难免焦急了起来。
「到底小笛是自杀呢，还是他杀，被伪装自杀的呢？」
若是他杀，从周围的情况推想，只有谷川。就在这时，京大法医学教室的小南教授有一份好消息到来。
小南教授鉴定为鹤代等三人是被柔软的毛巾勒死，而小笛也以同样手法被勒死後，才被伪装上吊自杀。理由是小笛的左手与右脚膝盖有创伤，那便是抵抗的痕迹。
两条勒痕是在较下面的地方勒死，而又吊在门框上的痕迹才是上面痕迹。亦即较下的勒痕是生前的，较上的是死後的。小南教授这样下结论。
同窗校友变成辩护人
如此这般，小笛的伪装自杀被确认，当局且判定为谷川所为，立即提起公诉。这「小笛事件」，场所是京都，加上主角们是京大生与房东母女，当时成为热门新闻，舆论对谷川大加攻击，是意料中事。
一方面，有一群人却为谷川的清白辩护。那是谷川京大时代的同窗好友，他们异口同声的说：「从谷川的性质推测，他不是会杀人的人，必定是误解了。」
辩护律师从校友中桃选出来，其中之一便是刚做律师而後来升任为京都市长的高山义三。高山认为本案影响母校声誉至钜，热心的为谷川活动。
第一次公审，不久在京都地院开庭。旁听席挤满了好奇的听众，是该院开幕以来的盛况。检警单位用自信满满的语气读起诉书。在被告席坐着的谷川的表情有些木然，但出人意料的，是相当的明朗的。
高山律师在进入辩论前突然声明要再鉴定，举出大阪帝大的中田教授、九州帝大的高山教授以及着者的老师──东京帝大的三田定则教授等名。换句话说，高山律师认为京大小南教授的鉴定尚有疑问处，请求前者三名共同进行再鉴定。裁判长 认为合理，宣告闭庭。
中田、高山两教授的鉴定书不久送来了，辩方垂头丧气，而检方喜上眉梢。
中田教授认为从小笛尸体的胃判断，死亡时间是廿八日上午三点左右，则对自称廿八日上午五点左右才从小笛家走出的谷川愈为不利。
高山教授的鉴定跟中田教授略为不同，认为要从胃的消化状况确定死亡时间有所困难。不过两教授都认为小笛是他杀後被伪装上吊自杀的。
辩护方都期待东京帝大的三田教授的鉴定。当时三田教授去参加九州法医学会，鉴定书稍迟数天才被送到。他的观点却令辩方雀跃三尺。
三田教授的观点与高山、中田、小南三教授完全相反，他认为是自杀。至次死亡时间，他认为以警察医的资料很难确切判断。
关於两条勒痕，三田教授认是在下面一条痕迹上吊，到窒息第二期引起严重的痉挛，这时勒痕移到上面来。下面的勒痕由於压迫者急速脱开，才有血液集中，引起皮下出血。移到上方後，就那样吊着，所以上面勒痕变成苍白。左手掌与左脚膝 有伤痕是痉挛时身体回转，碰到周围的器物造成的，不能认是为抵抗所造成。
就这样，论争的焦点集中在两条勒痕上面。上条与下条是生前形成的？抑或是死後形成的？这一点成为小笛是自杀或他杀的重要关键。公审形成一片纷乱。
检警方以小南教授等三学者的鉴定书，加上名片、遗书、谷川的婚事等为依据，仍主张谷川行凶。
辩方认为三田教授的鉴定才最合理，把检方所列举的物证一一反驳。并说小笛为了加罪於谷川，才故意把名片散布，并以自书的遗书上列了两人的名字。这一次论争的激烈，至今仍使人记忆犹新。
公审以尖锐的对立下一直僵持。然後，采取绝对攻势的检察官也逐渐软化了，那就是有关问题的焦点──两条勒痕，辩方的主张较合乎道理，换句话说，三位法医学者都没有在上吊的现象里亲眼观察过。
说到三田教授，他与东北大学的石川哲郎博士利用狗做了不少缢死或绞死的研究，对於窒息死了解很透彻，尤其经常观察激烈痉孪时的情况。一九二六年十二月十二日，京都地院终於判决谷川庄三无罪。
检察官立即向大阪高等法院提起上诉。高等法院再委托东北大学的石川教授、长崎大学的浅田教授做鉴定。一个案子动员有六所大学的法医学者鉴定，在第二次大战前後都是空前绝後的。
当时谷川在狱中静读圣经，并祈祷四位死者在天之灵，一直是个模范囚。
一九二七年十一月三十日，第三次公审开庭。两教授的鉴定书被提出。当时的法庭充满令人室息的紧张气氛。两教授的主张与三田教授的主张相同，是自杀论，对於成为的问题的勒痕，认为三田教授的判断，从医学上说是正确的。
这一刹那，法庭上开始骚动，但更使听众哑然的历史镜头发生了，是以前一直站在控诉立场的检察官亲自为被告做无罪的辩论，高山律师更从辩护团席跳出来，跟谷川紧紧的握手 ，就这样拉下了轰动一时的「小笛事件」之幕。
现代畜殖(107～109)．六十三年六月第2卷第六期
Copyright © 1998 
茂群峪畜牧网. 本网站图文系属茂群峪有限公司，内文之版权为该杂志社所
有，非经本公司及该杂志社正式书面同意，不得将全部或部分内容，
转载於任何形式媒体
※ 最佳解析度 800x600
Copyright © 1998
MiobufferCo., Ltd. All rights reserved.
Unauthorized copying and reproduction is prohibited. All trademarks property of their
respective holders.